Del 3 – Offentliga uttalanden om att stoppa FSH & Hyresgäst som proxy
Kort därefter gick höga företrädare för Hyresgästföreningen ut offentligt och menade att:
- det endast bör finnas en hyresgästförening,
- fastighetsägare inte bör få förhandla (trots att Hyresgästföreningen själv äger fastigheter via bolag).
FSH ställde skriftliga frågor till Hyresgästföreningen om huruvida detta var officiell hållning – frågor som aldrig besvarades.
FSH ställde skriftliga frågor till Hyresgästföreningen, bland annat:
Är det Hyresgästföreningens officiella hållning att det endast bör finnas en hyresgästförening i Sverige?
Anser ni att föreningsfriheten bör begränsas när det gäller hyresgästers organisering?
På vilka grunder ifrågasätter ni FSH:s legitimitet som hyresgästorganisation?
”Det är anmärkningsvärt att man så öppet ifrågasätter föreningsfriheten och inte svarar på frågor gällande detta. Det här handlar inte längre om hyresgästers bästa, utan om att bevara makt.”
– Niclas Blåklinth
Hyresgästen som proxy
I samma fastighet där dörrknackning förekommit inkom plötsligt en formell hyresprövning mot FSH:s arbete. Den hyresgäst som stod bakom prövningen var densamma som:
- skickat de detaljerade mejlen,
- formulerat de juridiskt precisa frågorna,
- tidigare begärt utträde ur FSH.
FSH menar att detta följer ett välkänt mönster:
”Hyresgäster används som proxy i organisatoriska strider. Det här är inte första gången – och sannolikt inte sista.”
– Niclas Blåklinth
Vi har försökt att nå hyresgästen för att få ställa frågor kring vem som varit initiativtagare och drivande att initiera den här processen samt de mail som skickats, men denne vill inte svara på frågor kopplat till det.
Vi har tagit emot flera vittnesmål som pekar på liknande tillvägagångssätt. Har du själv upplevt osaklig behandling eller styrning från Hyresgästföreningen eller Hem & Hyra?
Kontakta oss. Uppgifter kan lämnas anonymt och publiceras aldrig utan godkännande.